计量标准的重复性考核

标准偏差S是标准方差的平方根σ的无偏估计。"短时间内连续多次测量的结果，比较理想的结果是3σ小于示值误差的初项"可以近似看作为重复性不大于示值误差的1/3。

当重复性不大于示值误差的1/3时，重复性对示值误差的影响可以忽略不计，使用该测量设备给测量结果带来的不确定度分量就主要由测量设备的示值误差引起了。测量设备制造厂这种考虑应该是合理的，有利于测量设备使用者按测量过程的计量要求正确选择测量设备。

对于计量标准的重复性考核，在新版"计量标准考核规范"（JJF1033-2008）的技术解释中明确解释了对计量标准的重复性的要求，"重复性所引入的不确定度，只是测量结果的不确定度中的一个分量。

因此，从原则上来说，对重复性本身并无要求，只要终得到的测量结果的扩展不确定度满足要求即可。由于在新建计量标准时已经对计量标准的重复性进行了试验，并且已经证明终得到的测量结果的不确定度已经满足要求，因此可以将新建计量标准时测得的重复性数据作为判断的依据。"

"如果测得的重复性小于或等于新建计量标准时测得的重复性，则表明计量标准的重复性已满足要求。""当测得的重复性大于新建计量标准时的重复性，则应重新对测量结果的不确定度进行评定，当评定得到的测量不确定度仍符合要求，判为重复性符合要求，否则判为不符合要求。"

除了新建计量标准时，应当进行重复性试验，并提供测得的重复性数据外，已建计量标准至少每年进行一次重复性试验，并判断其是否符合要求。

"仍符合要求"当然是指评定得到的测量不确定度仍符合开展该项目的计量检定/校准工作的计量要求，这个时候仍可判为计量标准的重复性符合要求。

原因是选择的被测对象（试验对象）的重复性不好影响了计量标准的重复性考核结果，并不一定是计量标准本身的重复性不好。只要由计量标准的稳定性以及被测对象的稳定性综合影响的不确定度结果并不大于满足检定/校准工作要求的不确定度，就可以认为计量标准的重复性考核合格。

至于上述这个要求怎么来确定，还是应该去查检定规程的规定或者国家检定系统的规定。当国家检定系统和检定规程没有具体规定时，可按三分之一原则或测量能力指数Mcp值的大小确定。即Mcp≥1.5，或者扩展不确定度与被检测量设备的大示值允差的控制限之比≤1/3。