对测量设备的计量要求

"不确定度"不仅仅是一个新概念，它和"误差范围"也的确不是一回事，它并不能"用以代替误差范围"。误差范围可以用于对测量过程的要求，也可以用于测量设备的要求，不确定度不能用于对测量设备的要求，测量设备不具有不确定度。

有的国家规范在同一表格中写着"‘不确定度/准确度等级/允许误差’，符号‘/’表示‘或’"，这样写并不表示三者等效。在宣贯中特别强调了填表时选择的优先顺序是允许误差——准确度等级——不确定度。

"允许误差"是对测量设备的计量要求，实际上就是测量过程对测量设备所允许的"误差范围"，是对测量设备直接和明确的量化要求，根据允许误差的大小，使用者和管理者可以直接判定该测量设备可否投入使用，所以填表时应该作为shou选。

当不知道人们对测量设备的允许误差要求时，应选择填写已知的"准确度等级"，使用者和管理者根据准确度等级仍然可以查找相关规定得到拟用测量设备的允许误差是多少，这虽然麻烦一点，仍然可以判定其可否投入使用。

当既不知道测量设备的允许误差，又不知道其准确度等级时，应该通过重复性试验分析该测量设备给测量结果可能带来的不确定度，使用者和管理者根据其可能给测量结果带来的标准不确定度分量大小同样可以判定该测量设备是否可投入使用，只不过分析这个不确定度更为麻烦，所以应放在迫不得已的第三选择。

另外，本帖子主题没有讨论引用不确定度、相对不确定度、绝对不确定度，讨论的是"测量结果表示：Y=y±U，表达了什么含义"。这个式子表达的含义只能是：Y是被测量，y是被测量Y的实际测量结果，U是测量结果y的扩展不确定度（可疑程度）。

U绝对不能看作为测量结果的大允许误差Δ，y也绝对不能看作为被测量Y的真值，y只能是测量结果。因此我说，"书上原话：被测量的值Y以一定的概率落在(y-U,y+U)的区间内"是错误的，错就错在"书上"把y当成了Y的真值，把y的不确定度U当成了y的大允许误差Δ。