不确定度概念含混的根源

不确定度度定义之所以含混不清，《钱文》揭示出以下两点。

１"否定"科学研究的对象是‘客观量值’间的关系"这样的根本事实。"

《钱文》明确指出："忘记这一根本事实将使科学发展失去目标，并在研究中引入一系列概念混乱。"

以下引一段原文，值得细读。其中的"客观量值"一词，就是习惯上说的"真值"。

任何客观存在的"量值"完全独立于人类对它的认识之外，人们可以用各种方法评估它们，得出它们的各种评估值。所有评估值都不会完全准确地等于客观存在的"量值"，但所有评估值都将努力趋近于客观存在的"量值"。

因此，在实践中所有客观存在的"量值"都是不能完全准确地确定的，但它同时又是所有评估值趋近的目标，在实践中能以需要的准确度逼近它。科学研究的对象是"客观量值"间的关系，这样的关系当然也是无法完全准确地确定的；科学定理是上述规律的有限地近似描述。

在应用科学定理时，代入其数学表示式的所有量值和得出的结果都将是"客观量值"的人为估计值；但上述事实并不能否定"科学研究的对象是‘客观量值’间的关系"这样的根本事实。忘记这一根本事实将使科学发展失去目标，并在研究中引入一系列概念混乱。上述情况已由科学发展所证实，同样适用于"测量"。

在很多情况下，没有必要明确区分客观存在的"量值"和其人为的评估值。当研究"量值"间的关系时，自然是针对客观"量值"进行的；在进行实际数值运算时，采用的必然是这些量值大小的评估值。客观"量值"与其人为的评估值各有其适用范围，是相互补充的。

２ 否定真值，否定误差

真值概念、误差概念是测量学的基本点。《钱文》指出："而ＧＵＭ９５或ＵＡ学说则有着强烈的排斥‘被测量真值’和‘测量误差’的倾向，只提‘测量不确定度’所属‘测量结果’。"

测量就是认识真值，就是要得到准确度够格的测得值。测得值与真值的差距用误差来衡量。不确定度论强烈排斥"被测量真值"的概念和"测量误差"的概念，其本质是否定被测量真值的可认识性，否定测量误差的可认识性。

凡是通过多个不确定度合成的，通过统计技术评定的，你都可以假设为正态分布。