不确定度论否定误差理论的焦点之一

不确定度论一登台，为给自己找出世的理由，首先攻击误差理论，这也不是，那也不是，以便由不确定度论取而代之。

由于误差理论有悠久的历史，又很深入人心，于是不确定度论便采取诬陷的手段。其中的一条就是：准确度是定性的，不是定量的，因此凡误差理论称准确度的地方，都要改称不确定度。

不确定度论振振有词地说：明明是不准确程度的数值表征，却称为准确度，误差理论称说反了。其实，准确度是褒称，称说"准确度"的地方，量值上的意义是"不准确度"。

误差都是很小的量，相对误差小于百分之几，正反称呼，不会引入误解。仪器检测检定曾有人提出，把"准确度"一律改称"不准确度"就可消除弄混的可能了。

主张不确定度论的主管说：名词够多了，不许再增加。增加一个词嫌多，而增加不确定度论的名词术语几十条，却不嫌多了，真不讲理。

不确定度论否定误差理论的焦点之一，是说"准确度是定性的。"这是胡说，是现代版的指鹿为马。

仪器校验准确度就是误差范围，误差范围是误差元绝对值的一定概率意义下的大可能值，从来都是定量的。世界上曾有过的和现存的测量仪器，数以亿计，都标有准确度；数以万计的计量标准，也都标有准确度。

这些准确度都是定量的，不确定度论竟说准确度是定性的不是定量的，这是故意歪曲事实。计量讲究"准确"，国际计量局的专家，说话竟那么不准确！

宣讲材料中举例说：一台电流表，测得值误差-8mA,说它准确度8毫安还是-8毫安？能提出这种质疑的所谓国际权威，我估计他大概是办公室取报纸的秘书，水平也太低了，且完全不了解计量的实践。

-8mA仅是测得的一个误差元。一个合格的计量工作者，要测N个测得值，代入贝塞尔公式计算西格玛，3倍西格玛与系统误差合成，才是误差范围（必定是正值），怎么用一个测得值去敲定准确度（误差范围）？

如果是检定中的抽样测量，有了这个测得值，可判别仪器的合格性。如果电流表准确度指标是±10mA,则此电流表合格；如果电流表指标是±5mA，则此电流表超差，不合格。

问题可能出现在什么叫误差这个定义上。误差是泛指概念，包括误差元与误差范围，计量校准校验误差元构成误差范围。人们在称说中有简化说法的习惯。

误差一词有时指误差元，有时指误差范围。这些基本点，在经典的误差理论中虽然没有明文界定，但应用误差理论处理过测量计量问题的人都明白，并没人用错。

在进行误差的理论分析和单项误差测量时，"误差"指的是误差元；在涉及仪器与标准的指标时，"误差"指的是误差范围。不确定度论者是真不懂，还是钻空子找茬，竟混淆误差元与误差范围的不同概念，拿误差元当误差范围，当然就说不通了。那不是误差理论的错，是不确定度论故意混淆概念。