不确定度论登台的基本理由

1993年以来，由于国际计量局、国际标准化组织等七、八个国际学术组织的推荐，于是在国际计量界兴起宣传、贯彻不确定度论的狂风巨浪，大有把误差理论彻底吞没之势。

然而，一切权势都掩盖不了真理的光辉。

人们不禁反思：难道几百年来那些大师们都错了吗？仪器检测检定人们还要问：明明易于理解的、好用的、也是人们用惯了的误差理论，怎么就变得"这个仅是理想，那个无法操作"了呢？这种说法属实吗？

世有不平事，总有讲话人。奋起的一些测量计量工作者，就是要对抗国际时髦的不确定度论，理直气壮地为真值概念正名、为误差概念平反；高高举起准确度的大旗，向懵人误事的不确定度论开战

不确定度论登台的基本理由是"真值不可知，误差不可求"。本文将破解这个佯谬。

仪器校准真值都各有一值。把测得值看做变量，是设想有N个台测量仪器都去测量一个标准，真值只有一个，而各台测量仪器的测得值，各不相同。因而，测得值是变量。

测量时，用测量仪器测量被测量，测得值（读数的平均值）只有一个，但却代表了一群被测量的真值。例如，用量具测量工件的尺寸。设想在大批零件中,用误差范围相同的10把卡尺（设误差范围为0.10mm）去挑选测得值恰等于标称值12mm的零件。用每把尺子各选10件，共选100件。每个零件，测得值都是12.00mm。

但这只是测得值，而选出的100个零件，每个的实际值（真值）是不同的：当用误差范围为0.002mm的数显千分尺去测量这100个零件时，则尺寸的测得值是11.898mm到12.102mm范围内的某个值。扣除千分表的因素，原挑出的零件尺寸的实际值（真值）在11.90mm到12.10mm的范围中。

这样，就可以想通真值为什么是变量了。也就是说，若一个测量结果是12.00mm±0.10mm，计量仪器校正表示的是从11.90mm到12.10mm的一群实际量值，简称量值群或真值群

测得值是一个值，如果没有误差，测得值即代表一个客观的量值。但是测量仪器必然有误差，测量得到的不是单纯的测得值，而是一个测量结果，它由测得值加减误差范围（统计测量是加减偏差范围）构成。

测量结果表达的是一群值，它是实际量值的一个群体，称量值群。在基础测量（常量测量）的条件下，是真值群；在统计测量（测量仪器误差可略，量值本身变化）的条件下是量值群。统称量值群。

量值群的概念，在合格性判别中很直观，很好用。例如工件尺寸检验，现有的安全裕度法公差带内缩法，总让人感觉是外加的限制条件；而一旦有了"测量结果是量值群"的明确概念，必知"量值群整体进门才算过关"，这就十分直观且极易引起注意，使人不得不计及量具的误差。

在评估危险性或危害性时，量值群的概念就更重要。