计量合成不确定度

【UA】

合成不确定度计算：随机误差、系统误差，不论误差项是否相关，一律均方合成。

【史评】

误差项一律均方合成，没有道理。不确定度论攻击误差理论：合成方式不统一。其实，客观事物是复杂的，只准一种合成方式，是不合理的。对相关项，人为规定相关系数为零，是错误的。

扩展不确定度

【UA】

设σ为合成不确定度，kσ为扩展不确定度。k取2.

我国长征系列火箭的成功概率已达97%，而一台仪器的可信概率竟降低到95%，实在是不应该。不确定度论批评误差理论保险、保守、浪费；笔者认为，不确定度论降低置信系数是冒险、是夸张指标，是人为制造隐患！

笔者是误差论派，坚决反对不确定度论。认为：不确定度论是国际计量界的一股逆流，一股错误潮流。

仪器校准不确定度论否定真值可认识，出发点错了；否定测得值与真值差距这个基本认识途径，方向错了；西格玛一律除以N，公式错了；混淆手段与对象，结果错了。不确定度论的错误是全方位的，是根本错，全盘错。

为了揭发不确定度的种种弊端，笔者已写了《18评》、《18论》、《18辨析》、《18讨论》等各系列杂文。汇集在《误差与不确定度百论集》中。为使网友有个大致的了解，以便于阅读以后的文章，这里概要讲了笔者与不确定度论的不同观点。本系列杂文，重点是抨击不确定度论的两类评定，本段是背景介绍，下段转入正题。

测量同人类文明一样历史悠久。

测量是人类定量认识事物的手段。测量是取得测量结果的一项实验操作。测量是将被测量同标准量进行比较，以确定被测量与选定单位的比值，此比值与单位的乘积，就是测得值。测得值是被测量的量值表达。

进行测量的基本手段是测量仪器（其中简单而又常用的称量具）。测量仪器由输入器、比较器、量值标准、温度仪器校验   计算器、输出器构成。其中有些被简化、被省略，而标准与比较是测量的两个要素，不可缺。

测量是用测量仪器进行的。由于测量仪器有误差，因而测量得到的测得值必然有误差。测得值减真值是误差元，误差元构成误差范围。