规程、规范的编写

JJF1402-2013对环境条件做出了"相对湿度45%～85%"的规定，从楼主谈到的情况看，应该是没有经过科学实验来验证，照抄GB/T2985-2008而形成的。

规程、规范在编写的过程中可以引用标准的的东西，但这种引用，必须调研标准编写人员的实验报告及实验过程，做出自己的判断后，再给以引用或不引用，不引用时，必须独立进行科学实验，并整理出详细的实验报告，做为编写规程、规范的技术依据。

而现在应该讲不少规程、规范的编写，出于节省经费搞提成，以及懒得做麻烦的科学实验等诸多原因，而不去做必须的实验，且在审定会上也不提供必须的实验报告，或仅提供模棱两可、不够真实、完整的所谓实验报告，仅以标准是这样规定的理由给以照抄，这样给使用规程、规范的人造成难以实施，也就不足为怪了。另外希望规程、规范的参审人员在装起审核费的同时，留下并坚持必须且正确的参审意见。

闻所未闻，见未所见的事不一定不存在。我重申5楼的观点，仪器校准我认为开裂还应该有足够的温度，在常温条件下，特别是实验室温度条件下，开裂可能性不大，但并不排除在足够的温度条件下，空气过于干燥有开裂的可能性。光学仪器的分划板是一块完整的光学玻璃，没有"粘合"的状况，这个说法过于绝对，现实的显微镜就有不少分划板采用了粘合工艺，长期使用中因保管环境不当也的确有开裂的现象存在，本人在检修中不得不更换分划板的情况也时有发生。

JJF1402-2013对环境条件做出了"相对湿度45%～85%"的规定，是否"没有经过科学实验来验证，照抄GB/T2985-2008而形成的"，本人没有参加，因此不得而知。

在没有确切证据之前，提出"不少规程、规范的编写，出于节省经费搞提成，以及懒得做麻烦的科学实验等诸多原因，而不去做必须的实验，且在审定会上也不提供必须的实验报告，或仅提供模棱两可、不够真实、完整的所谓实验报告，仅以标准是这样规定的理由给以照抄"的批评，我感到这种批评在这里有对JJF1402-2013的制定班子含沙射影之嫌，在技术讨论中欠妥。