关于真理的论述

不确定度论者一方面说真值不可知，又说不确定度区间包含真值，这并不自相矛盾的。真值可知，是说真值在区间中；真值不可知，是说真值在仪器校验区间中的那个具体位置不知道。"误差范围"具有同样的道理，真值可知，是说真值在范围中；真值不可知，是说真值在范围中的那个具体位置不知道。

真值可知是有条件的，是相对的。真值不可知则是绝对的。这两者没有什么好PK的，看的角度不同，用途不同，可知与不可知的结论就不同。

说真值可知是相对真值测量真值可知，相对于测量理论测量条件测量次数的真值可知。说真值不可知是绝对真值，理论真知不可测。

以哲学来讨论这个问题，就是讨论是否存在绝对真理，是否可以获得绝对真理。

以辩证唯物主义的观点看：①关于真理的论述：真理是人们对客观事物及其规律的正确反映，但真理是具体的有条件的。任何真理都有自己适用的条件和范围，任何真理都是相对于特定的过程来说的，都是主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一。

②关于事物的论述：物质世界是按照它本身所固有的规律运动、变化和发展的。③关于认识的论述：认识具有无限性，认识的对象是无限变化着的物质世界，作为认识的主体的人类是世代延续的，作为认识基础的社会实践是不断发展的，因此，人类的认识是无限发展的，追求真理是一个永无止境的过程。以上三条论述表明，不存在绝对的真理，不存在永恒不变的真理。真值正是人们测量数据的真理，因此不存在绝对的真值，也不可能用有限次测量获得真值。

以现代物理学的观点，例如量子力学、广义相对论的观点，也不存在绝对真值。物质由各种粒子构成，粒子是什么？还记得波粒二象性的回答吗，既是粒子又是波（物质波）。量子力学的测不准原理说什么，不可能同时精确获得粒子的动量和位置——因为粒子不过是某种能量场的空间几率分布。

正因为如此，世界上才没有100%的事情，尤其是以量子力学的眼光，任何事都有发生的概率。广义相对论甚至颠覆我们的时空观，时间与空间不过是某种维度，不存在绝对的从前和绝对的未来，不存在绝对的远和近，而取决于你的参照系。更遑论当今前沿理论如平行宇宙、人择原理、膜理论，哪一个不是推演出无限可能，哪有唯一的真值？

当今仍抱着真值绝对、真值唯一的观点，就是抱残守缺，想想几百年前人们是怎么把哥白尼烧死在绞刑架上，烧死得是一个人，烧不死的是日心说的"真理"（又一个真理随着认识会变化发展的例子）。

真值不唯一不会导致认识的不可知，真值的不绝对不会造成认识的不可信。相反，当今生活都离不开这些"不准确"的理论——GPS的时间坐标必须用广义相对论来修正。

我们要学会用新世纪的理念来生活，万事没有绝对。结尾举个科学界的重大发现为例，2012年7月31日，紧凑μ子线圈实验团队和超环面仪器温度仪器校验实验团队又分别提交新的侦测结果，将疑似希格斯波色子的玻色子的质量确定为紧凑μ子线圈的125.3GeV，置信区间达到5.9个标准差（5.5亿分之一）。

2013年3月14日，欧洲核子研究组织发布新闻稿表示，先前探测到的新粒子是希格斯玻色子。2013年10月8日，诺贝尔物理学奖在瑞典揭晓，比利时理论物理学家弗朗索瓦·恩格勒和英国理论物理学家彼得·希格斯因希格斯玻色子的理论预言获奖。为什么发现不能做到100%肯定呢？为什么诺贝尔奖不等到100%肯定再颁奖呢？因为我们的宇宙就是这么运行的，万物都无100%。