潮州计量院,测量设备有误差或示值误差

测力机的测量范围小值为0，不可能为负，因此测力机的上限值与其满量程值相等，可以认为"测力机的上限值"就是满量程的另一种说法。

FN是测力机的上限值，即满量程的力值，因此公式(16) Urel＝U/FN 得到的是满量程条件下的相对不确定度，在这个不确定度的后面应该加个标识FS。F是与力标准器示值对应的试验力，也就是受检点的实际力值，因此公式(15) Urel＝U/F 得到的是实际值条件下的相对不确定度，在这个不确定度的后面不能加标识FS。

公式(15)和(16)计算出的相对不确定度都是一个百分数，都没有计量单位，加不加FS只是为了加以区别给出的一个标识而已，除此之外，FS就没有其它任何意义了。

你说的"可以表示为Ur（FS）=0.3%"，把标识FS加在符号Urel之后，而不加在具体数据0.3%之后，也是可以的，总而言之，FS只是个标识，只要不离这个相对不确定度太远，你想把FS标识"贴"在哪里是你的权力，达到可以区分的目的就可以了。这也从另一个角度说明，在这里符号FS与前面的数据不发生任何乘除关系，纯属是个标识而已，可以任意挪动。

关于该不该有"引用不确定度"的问题

我已经多次说过所谓"测量设备的不确定度"是指测量设备给测量结果带来的不确定度分量，不确定度属于测量结果并不属于测量设备。

测量设备有误差或示值误差，但本身并不具有不确定度。因为测量设备给测量结果带来的不确定度分量完全是测量设备的计量特性（其中特别是测量设备的示值误差占了绝大部分）所造成。

测量设备的计量特性示值误差有三种表达方式：绝对误差、相对误差和引用误差，那么三种示值误差给测量结果带来的不确定度自然而然也就有三种不同表达方式。这是顺理成章的事，"引用不确定度"也就没有必要在标准中刻意规定。