计量两个规范

在要发此文时，读到两份文件，《JJF 1069-2012法定计量检定机构考核规范》与《JJF1033-2008 计量标准考核规范》。对建标有详尽的规定。这是当前正贯彻执行的当家文件，搞"建标"，不能不读。较为重要的两点体会如下。

1 标准的指标提法

按误差理论，标准的指标是误差范围，即误差元（测得值减真值）的绝对值的大值，它又称大允许误差、ji限误差、误差限、准确度、准确度等级。

自从宣贯不确定度以来，要讲究不确定度。但不确定度到底是什么？GUM说是不可信性；VIM第三版：序言说不确定度是系统误差与随机误差的综合；正文定义不确定度是表征分散性；又说不确定度是包含真值的区间的半宽。

上述二国际标准文件有不同讲法，因而人们难以理解"不确定度到底是什么"这个不能回避的问题。

在我国的两个建标文件中，表达标准的指标，都用"不确定度或准确度等级或大允许误差"。用两个"或"联立三个词：不确定度、准确度等级、大允许误差。

熟悉误差理论的计量人员懂得大允许误差这个术语，那就是误差元绝对值的大值，就是误差范围，就是极限误差。而准确度等级，不过是准确度的分档与简化，准确度是定量的，准确度等级也是定量的。

准确度就是误差范围，准确度等级是准确度，误差范围是大允许误差，因此说"或准确度等级或大允许误差"等于说"或准确度或误差范围"。

这个联立，按误差理论极易理解。而把不确定度跟准确度等级与大允许误差联立起来，实际是等同起来，这可是对不确定度概念的新诠释，值得特别注意。说穿了，你不确定度论想避开真值、误差的概念，另起炉灶，是不可能的。因为测量计量面对的就是测得值对真值（实际值）的偏离问题，不谈这一点，你就没用。

这两个规范，明确地把不确定度当大允许误差处理，这实际上是把不确定度拉回到误差的概念上来。一些人迷信不确定度是可信性，该体会一下这里的指标提法。