计量器具型式批准

1.在评价一个测量方案是否值得相信，值得被采用，基本要求就是三分之一原则，用测量能力指数来衡量就是Mcp＞1.5。如果算出来MCP<1.5，首先就要否决这个测量方案，否决这个测量方法给出的测量结果。

如果测量者在没有确定测量方案是否可靠的情况下，已经给出了测量结果，且算出来MCP<1.5，测量结果的误判风险明显不堪忍受，只有在此情况下才不得已使用JJF1094给出的公式MPEV－U <∣Δ∣<MPEV十U 。

2.如果PT100的MPEV是(-3，+3)，检定方案的不确定度U＝0.8，因为Mcp=T/(2U)=[3-(-3)]/(2×0.8)=3.75>1.5满足要求，测量结果就应该是可信的（又称可靠的）。

你的设定值（标准值）是100℃，PT100显示值是102.5℃，Δ＝2.5℃＜3℃，就应该判定被检PT100是合格的。按照以上测量能力的计算结果证明测量结果是可靠的，误判风险是可以承受的，的确不需要再加上不确定度了。

"测量过程的不确定度U不大于被测对象控制限T的1/3，则测量结果是可信的，该测量结果可用于被测对象符合性的判定"，其中控制限T是对被测对象控制的大值与小值之差，或上偏差减去下偏差，或公差带宽度。

因此，JJF1094标准所说的"评定示值误差的不确定度U，与被评定测量仪器的大允许误差的绝对值MPEV之比，应小于或等于1:3"，实际上是取"三分之一原则"的1/3～1/10八个档次之间第四档1/6。

在计量检测器具型式批准、计量标准考核、标准物质特性评定中，把可信性加大，"三分之一原则"取1/6是必要的。而在日常校准活动和日常测量活动中，"三分之一原则"取≤1/3足够了。而Mcp=1.5就是1/3的另一种说法而已。

以PT100为例要求MPEV＝3℃，则T＝6℃，检定仪器的U＝1.5℃，按照公式Mcp＝T/(2U)＝6/3>1.5，对于一般检验与监控的测量过程是基本满足要求的，即测量结果是可信的，可以直接用来判定被检对象的符合性。