长度计量的量块

其实，细一想，计量实践中，问题也不大。一些计量种类，标准很稳定，如长度计量的量块，力学计量的砝码，复现性不突出，考核与否关系不大，只是文件的合理性问题。

有些标准就极为突出，那里容不得出错，人们也就易于认识此仪器校准文件的不合理性，而不去执行。文件的方法行不通，等于自动失效。只是有损文件的严肃性。

由于电子技术的发展与一些特殊物理机制的运用，频率源的技术发展得极快。又由于应用的多样性，频率源的性能层次很多。从1E-4到1E-15，跨越11个量级。

频率计量的指标，主要是两项：准确度和稳定度。通常，稳定是为准确服务的；对频率计量来说，由于测速特别是宇航测速的重要应用，频率稳定度就具有独立的特殊的作用。因此，稳定度的测量，成为专门的学问与技术。

理论上，有专用的阿仑方差理论，技术上有倍增技术、微差技术、锁相技术等的组合运用，使得稳定度的测量能力，十分高。当今的频率稳定度性能，是测量与检定的一项独立指标，必须给出确定的数据（偏差的偏差在1/3以下）。

在频率计量界，绝不会有用被检仪器来考核标准的复现性的作法，因为这样作的毛病十分明显。谁这样做，必然被认为是违规，是错误操作。

如果标准的稳定度1E-10,被检仪器的稳定度是1E-8,因系均方合成，测量结果必定大于二项中的任何一项，也就是只能是1E-8,这是没法考核标准的复现性的。

规矩湾先生讲的，是他对规范的理解。意思是用一个单项指标比标准好的被检仪器来考核。这就是原来误差理论意义的作法，即作参考的量，一定高于被考核的对象，如果再定量的加上"高三倍以上"，那就完全正确了。